截止2024年12月，上海金融法院共受理证券失误述说职守纠纷1.8万余件，场合总数76亿多元，触及2.6万余位投资者。在今天（20日）发布的《证券失误述说职守纠纷法律风险郑重申诉》中，上海金融法院涌现了这一组数据。
频年来，上市公司失误述说举止仍时有发生，“罪魁”“帮凶”无中生有，信息涌现质地有待擢升。跟着行政、民事、刑事立体追责力度箝制加大，每年新增被诉上市公司或其他证券刊行东谈主的数目捏续攀升。申诉系统梳理证券失误述说纠纷类型秉性，揭示纠纷成因及法律风险，并为证券限制的法律风险郑重忽视对策建议。
申诉涌现，被诉上市公司过甚他刊行主体数目累计达77家，新执法评释出台后每年被诉上市公司数目昭彰增多，触及沪深主板、科创板、创业板、新三板、银行间市集等多个市集板块。被诉刊行东谈主常常多种失误述说举止交汇，其中涉财务信息类失误述说举止数目占比三分之一以上，具体包括收入作秀、资本用度作秀、现款流作秀、铺张管帐揣摸转机损益等。
此类案件中，浩繁投资者的诉请集合于抵偿投资差额、佣金及印花税损失等。在照章保护投资者正当职权的同期，上海金融法院准确界定失误述说民事抵偿职守，在部分案件中照章认定被诉失误述说举止不确立、不具有紧要性，或不存在交游因果谈判。除上市公司或其他刊行主体外，投资者告状控股推进、实控东谈主、董监高、中介机构、匡助作秀者等被告的数目大幅增多。
上海金融法院还与中国证监会上海监管局集会发布了10起涉证券失误述说案例。2021年5月30日，被告某电气公司发布《对于公司紧要风险领导公告》，涌现该公司团结报表边界内的控股子公司某通信公司应收账款浩繁过时，存在大额应收账款无法收回等风险，顶点情况下可能对公司的归母净利润酿成83亿元的损失。
2022年12月22日，上海证监局作出《行政惩处决定书》，认定某电气公司存在未实时涌现上市公司瞻望计较功绩发生赔本能够发生大幅变动的紧要事件、未能适应计量预期信用损失导致2020年年报存在失误纪录两项违规事实。
原告吴某以为，被告某电气公司的上述违规举止组成失误述说，应抵偿其相应投资损失。
上海金融法院审理后以为，被告某电气公司对于“预期信用损失”属于预测性信息，无法适用“预测性信息安全港规矩”免责，一审判决某电气公司抵偿吴某投资差额损失、佣金损失、印花税损失共计1万余元。一审判决后某电气公司拿起上诉。上海市高等东谈主民法院二审判决驳回上诉，守护原判。